特朗普称要重夺阿富汗巴格拉姆基地孙玉良：为美重回中亚放信号

　　

　　在华盛顿的一场记者会上，记者们原本聚焦于俄乌冲突的提问，但特朗普突然抛出一个出人意料的声明：美国计划重新掌控阿富汗的巴格拉姆空军基地。他轻描淡写地提及此事，仿佛只是随口一提的小道消息。然而，CNN随后援引三位知情人士的爆料称，这一计划并非临时起意，而是早在今年三月就已开始秘密筹划。特朗普的发言风格依旧如此——表面随意，实则暗藏深意。

　　巴格拉姆空军基地对美国政界和军方而言，是一个再熟悉不过的名字。这座基地位于喀布尔以北约47公里的帕尔旺省，曾是美军在阿富汗战争中的核心战略据点。过去二十年里，美国投入巨额资金将其扩建为可起降大型轰炸机的军事要塞，使其成为阿富汗战争的标志性象征。然而，2021年7月，美军仓促撤离，将这座基地遗弃给，只留下一片废墟和一段令美国军方蒙羞的历史。如今，特朗普高调宣称要“夺回”巴格拉姆，不仅是对拜登政府撤军决策的公开嘲讽，更是他塑造“强势领袖”形象的又一政治筹码。

　　特朗普毫不客气地批评拜登的撤军计划“极其愚蠢”，并声称如果是他执政，绝不会轻易放弃这座基地。这番言论并非只是简单的政治攻击，而是他试图传递一个更宏大的战略信号：美国不能在中亚地区彻底失去存在感，更不能坐视阿富汗成为其他大国的影响力范围。巴格拉姆不仅仅是一个军事基地，更是美国在该地区控制力、资源争夺和话语权的关键支点。

　　据知情人士透露，特朗普之所以执着于重返巴格拉姆，一个重要原因是阿富汗蕴藏的丰富稀土和矿产资源。在全球能源转型的背景下，稀土已成为未来工业和军事竞争的核心资源。对特朗普而言，巴格拉姆不仅是反恐战略的前哨站，更可能是美国重新掌握战略资源主导权的突破口。重新控制这座基地，意味着美国能在阿富汗重新插上自己的旗帜，并牢牢把握住资源运输的命脉。

　　然而，这一计划听起来雄心勃勃，实际操作却困难重重。2021年美军的撤离是在国内反战情绪高涨和战争疲惫的背景下完成的，如今若想重返阿富汗，美国将不得不面对政权、一个不再依赖西方支持的喀布尔政府，以及周边大国的复杂反应。阿富汗已不再是当年的“战略真空地带”，任何轻率的军事行动都可能引发地区局势动荡，甚至导致新一轮冲突。特朗普习惯于将复杂问题简化为口号，但这一计划的实施需要庞大的外交斡旋和军事部署作为支撑。

　　更耐人寻味的是他选择在此时抛出这一话题的时机。在与英国首相斯塔默的联合记者会上，欧洲听众突然听到“巴格拉姆”这个久违的名字，显然并非偶然。特朗普借此向欧洲盟友传递了一个明确信号：美国准备重返中亚地区，重新掌握战略主动权，而不仅仅是在乌克兰问题上被动应对。对于英国这样的紧密盟友而言，这既是一种姿态展示，也是一种隐形的施压。

　　特朗普的经典口号是“让美国再次伟大”，而在巴格拉姆问题上，他试图塑造“收复失地”的强硬形象。拜登政府撤军时的混乱场面至今仍是共和党攻击的焦点，如今他再次将矛头指向这一事件，不仅重新点燃舆论争议，也为自己的政治造势添了一把火。

　　美国是否真的会重新控制巴格拉姆？目前尚无定论。特朗普并未透露具体计划，无论是通过谈判、军事部署，还是其他手段，他都刻意保持模糊。但正是这种模糊性，让外界浮想联翩。支持者可能将此视为美国“强势回归”的信号，而反对者则担忧这又是一场可能耗费资源与生命的冒险行动。

　　可以确定的是，巴格拉姆绝非普通军事基地。它是冷战后的战略要地，是反恐战争的历史地标，更是大国博弈的竞技场。特朗普的言论让这座沉寂已久的基地重回国际视野，提醒世界：美国在阿富汗的进退，远非一场撤军就能画上句号。

　　在记者会上，特朗普将此事称为“小突发新闻”，但熟悉国际政治的人都明白，这绝非小事，而是一个可能改变地区格局的重大动向。美国是否真会重返阿富汗腹地？将如何应对？周边国家又会作何反应？这些问题目前尚无答案。但特朗普的话已经掷地有声，如同一颗石子投入湖中，激起的涟漪必将层层扩散。

　　巴格拉姆空军基地曾是美军辉煌时期的象征，如今却成了特朗普口中“必须夺回”的遗产。这一幕颇具讽刺意味：美国曾经急于逃离的战场，如今又被高声呼吁重返。风声已起，未来局势如何演变，还要看华盛顿的下一步棋如何落子。返回搜狐，查看更多